Diretrizes para autores

Apresentação

A Revista Mal-Estar e Sociedade é uma publicação científica multidisciplinar da Universidade do Estado de Minas Gerais (UEMG) – Unidade Barbacena, em parceria com o Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sudeste de Minas Gerais (IF Sudeste MG) – Campus São João del-Rei. De periodicidade semestral, o periódico tem como propósito promover a produção, a circulação e o debate de conhecimentos no campo das Ciências Humanas e Sociais Aplicadas, valorizando perspectivas críticas e interdisciplinares.

Foco e Escopo

A revista dedica-se à produção, circulação e interlocução de conhecimentos no campo das Ciências Humanas e Sociais Aplicadas, com ênfase nas interfaces entre Educação, Serviço Social e Gestão Pública. Sua proposta editorial fundamenta-se em uma perspectiva interdisciplinar, acolhendo artigos, ensaios, resenhas, estudos de caso, conferências, debates e outras contribuições científicas que abordem criticamente processos sociais, educacionais, políticos e institucionais.

O periódico privilegia estudos que promovam o diálogo entre Educação, Serviço Social e Gestão Pública, bem como suas interlocuções com outros campos das Humanidades e das Ciências Sociais, contemplando temáticas relacionadas à educação, às políticas públicas e sociais, à gestão, aos direitos, à cidadania, ao trabalho, às desigualdades, às relações de poder, às transformações sociais e culturais brasileiras, afro-brasileiras e indígenas.

Como eixos articuladores de sua linha editorial, destacam-se o discurso, compreendido como dimensão constitutiva da produção de sentidos, das relações sociais e da construção de subjetividades, e o conflito, entendido como elemento constitutivo das relações sociais, das disputas de interesses e dos processos de transformação da sociedade.

Política de publicação e autoria

A revista publica trabalhos originais, que apresentem contribuição ao conhecimento científico e promovam o diálogo entre reflexão teórica e análise de fenômenos e práticas sociais.

São aceitos textos de autores(as) graduados(as), desde que submetidos em coautoria com pelo menos um(a) autor(a) com titulação de mestrado e/ou doutorado.

Os manuscritos poderão ter até quatro autores(as).

Endogenia

Em observância aos critérios editoriais relacionados à endogenia, a revista publica, por edição, um único texto de autoria ou coautoria de pesquisadores(as) vinculados(as) à UEMG ou ao IF Sudeste MG.

A tramitação desses manuscritos observa a ordem cronológica de submissão, considerando também o andamento do processo editorial e o cumprimento dos prazos estabelecidos para as diferentes etapas, inclusive para atendimento às solicitações de ajustes decorrentes da avaliação.

Assim, a submissão dentro do prazo estabelecido não implica publicação na edição imediatamente subsequente. A publicação dependerá da ordem de chegada e da conclusão das etapas do processo editorial, respeitados os critérios adotados pela revista.

Publicação de um mesmo autor

O mesmo autor não poderá publicar em edições do mesmo volume, ou seja, no mesmo ano. Os textos com autoria repetida seguirão a tramitação, mas tão logo seja aprovado, será agendado para edições subsequentes respeitando a regra de um texto por ano do mesmo autor.

Informações obrigatórias para submissão

No momento da submissão, é obrigatório o preenchimento completo e correto dos dados de todos(as) os(as) autores(as), incluindo:

vínculo institucional;
formação acadêmica e titulação;
demais informações bibliográficas solicitadas pelo sistema de submissão.

O vínculo institucional deve ser informado de forma completa, incluindo, quando pertinente, a universidade ou instituição, unidade, campus ou departamento ao qual o(a) autor(a) está vinculado(a).

Anonimização do manuscrito

Para garantir a avaliação às cegas, o arquivo do manuscrito deverá ser submetido sem identificação de autoria.

O texto não deverá conter nomes dos(as) autores(as), vínculos institucionais, agradecimentos, informações em notas de rodapé ou outros elementos que possam permitir a identificação da autoria.

Os dados de autoria e demais informações pessoais deverão ser inseridos exclusivamente nos campos correspondentes do sistema de submissão.

Os(as) autores(as) devem conferir cuidadosamente todas as informações e o arquivo antes de finalizar a submissão. Manuscritos que não atendam às exigências poderão ser devolvidos para adequação, o que poderá acarretar atraso na tramitação editorial.

Elementos obrigatórios

Após as referências, o manuscrito deverá apresentar:

Título em inglês;
Abstract;
Keywords.

Critérios para seleção e aprovação dos trabalhos

Para serem submetidos à apreciação da Revista Mal-Estar e Sociedade, os trabalhos devem ser originais e inéditos, não podendo ter sido publicados anteriormente nem estar simultaneamente submetidos à avaliação de outro periódico.

Os manuscritos deverão apresentar consistência teórica e metodológica, coerência com os referenciais que fundamentam a pesquisa e contribuição relevante para o campo de conhecimento em que se inserem. Serão valorizados trabalhos que apresentem originalidade e que contribuam para a produção e a circulação do conhecimento científico.

A revista privilegia trabalhos que contribuam para a compreensão crítica dos fenômenos sociais e para a reflexão sobre a práxis profissional nos campos das Ciências Humanas e Sociais Aplicadas, especialmente em suas interfaces com Educação, Serviço Social e Gestão Pública, considerando os eixos articuladores do periódico, o discurso e o conflito.

Os conteúdos, dados, ideias, opiniões e conceitos apresentados nos trabalhos são de inteira responsabilidade dos(as) autores(as). Eventuais alterações no conteúdo do manuscrito, após sua aprovação, somente poderão ser realizadas mediante autorização da equipe editorial.

A apresentação das referências bibliográficas deverá observar as normas vigentes da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), especialmente a NBR 6023, quando aplicável.

Verificação de similaridade

Todos os manuscritos submetidos serão submetidos à verificação de similaridade textual, por meio do programa CopySpider ou de ferramenta equivalente adotada pela revista.

Os resultados da verificação serão analisados pela equipe editorial, considerando a natureza das coincidências identificadas e sua pertinência. Manuscritos que apresentarem índice de similaridade entre 3% e 6% poderão ser devolvidos aos autores para esclarecimento, revisão ou adequação, conforme análise editorial.

Manuscritos que apresentarem índice de similaridade superior a 6% serão submetidos à análise editorial e poderão ser rejeitados, especialmente quando as coincidências identificadas configurarem reprodução indevida de conteúdo ou ausência de adequada atribuição de autoria.

A análise do índice de similaridade não substitui a avaliação editorial sobre eventual ocorrência de plágio.

Procedimentos de tramitação dos trabalhos

Após o recebimento, os manuscritos passam por uma avaliação preliminar, realizada pela equipe editorial, com base nas Diretrizes para Autores e nas demais normas de publicação da revista.

Nessa etapa, são verificados, entre outros aspectos:

adequação do manuscrito ao Foco e Escopo da revista;
cumprimento das normas de formatação e submissão;
originalidade e ineditismo declarados;
preenchimento dos dados dos(as) autores(as);
informações relativas à formação, titulação e vínculo institucional;
ausência de identificação de autoria no arquivo destinado à avaliação;
observância dos critérios editoriais relacionados à endogenia;
verificação preliminar de similaridade textual.

O não atendimento às normas editoriais poderá resultar na devolução do manuscrito aos autores para adequação ou na interrupção de sua tramitação, antes do encaminhamento para avaliação por pares.

Após a aprovação na etapa preliminar, o manuscrito será encaminhado para avaliação por pares pelo sistema duplo-cego (double blind peer review), preservando-se a identidade dos(as) autores(as) e dos(as) avaliadores(as).

Cada manuscrito será, preferencialmente, avaliado por dois pareceristas, selecionados de acordo com sua área de conhecimento e experiência acadêmica e científica.

Quando houver divergência entre os pareceres quanto à aprovação ou rejeição do manuscrito, o trabalho poderá ser encaminhado a um terceiro parecerista, a critério da equipe editorial.

Quando forem solicitadas alterações, os pareceres, comentários e recomendações dos avaliadores serão encaminhados aos autores, que deverão realizar os ajustes e reenviar o manuscrito dentro do prazo estabelecido pela equipe editorial.

Após o recebimento da versão revisada, a equipe editorial poderá realizar nova análise do manuscrito e, quando necessário, encaminhá-lo novamente aos pareceristas.

A decisão editorial final considerará os pareceres recebidos, a versão revisada do manuscrito, o atendimento às normas da revista e a adequação do trabalho ao seu Foco e Escopo.

Todos os autores serão comunicados sobre a decisão editorial, que poderá resultar em aprovação, rejeição ou solicitação de reformulação.

Diretrizes para Autores

1. Extensão e formatação

Os artigos deverão conter entre 10 e 15 laudas, incluindo figuras, tabelas e referências.

As resenhas deverão conter entre 2 e 5 laudas.

Os trabalhos deverão ser elaborados em Microsoft Word ou programa compatível, utilizando:

fonte Times New Roman, tamanho 12;
papel A4;
margens superior, inferior, esquerda e direita de 2,5 cm;
espaçamento entre linhas de 1,5.

2. Forma de submissão

Os manuscritos deverão ser submetidos exclusivamente por meio do sistema eletrônico de submissão da Revista Mal-Estar e Sociedade.

Não serão consideradas submissões realizadas por outros meios, salvo quando expressamente solicitado pela equipe editorial.

3. Originalidade e declaração de autoria

No momento da submissão, os autores deverão declarar que:

o manuscrito é original e inédito;
o trabalho não foi publicado anteriormente;
o manuscrito não está, integral ou parcialmente, submetido simultaneamente à avaliação de outro periódico;
os autores estão de acordo com sua submissão à Revista Mal-Estar e Sociedade.

Quando solicitado pela revista, deverá ser anexada a declaração de originalidade e cessão/licença de direitos autorais, devidamente preenchida e assinada pelos autores.

4. Responsabilidade dos autores

Os dados, ideias, opiniões, conceitos e interpretações apresentados nos trabalhos são de inteira responsabilidade dos(as) autores(as), assim como a exatidão das informações e das referências bibliográficas utilizadas.

A eventual menção a produtos, serviços ou marcas comerciais não implica recomendação de seu uso por parte da revista ou de seu Conselho Editorial.

5. Aspectos éticos da pesquisa

Os trabalhos que resultem de pesquisas envolvendo seres humanos, animais ou outras situações que demandem apreciação ética deverão observar a legislação e as normas éticas vigentes.

Quando aplicável, os autores deverão informar a aprovação da pesquisa pelo Comitê de Ética competente ou órgão equivalente, incluindo o respectivo número do parecer ou protocolo, conforme as normas pertinentes.

6. Idiomas

Os manuscritos poderão ser submetidos em Português, Inglês, Espanhol ou Francês.

É responsabilidade dos autores assegurar a qualidade linguística do texto submetido e, quando aplicável, das versões em outros idiomas.

7. Avaliação por pares

Os manuscritos serão avaliados por, no mínimo, dois pareceristas, especialistas na área de conhecimento do trabalho e vinculados a instituições de ensino e/ou pesquisa nacionais ou estrangeiras, com produção científica compatível com a temática avaliada.

A avaliação será realizada pelo sistema duplo-cego, de modo que as identidades dos autores e dos pareceristas sejam preservadas.

Em caso de divergência entre os pareceres, o manuscrito poderá ser encaminhado a um terceiro parecerista, conforme decisão da equipe editorial.

A aprovação do manuscrito dependerá da análise conjunta dos pareceres, da qualidade científica do trabalho, de sua adequação ao escopo da revista e do atendimento às eventuais solicitações de revisão.

8. Revisão dos trabalhos aprovados

Os manuscritos aprovados poderão passar por revisão textual e editorial realizada ou supervisionada pela equipe da revista.

Eventuais ajustes necessários à adequação do texto às normas editoriais deverão ser realizados pelos autores dentro dos prazos estabelecidos.

9. Conflito de interesses

O conflito de interesses pode assumir natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira e ocorrer quando autores, pareceristas ou editores possuem interesses que possam influenciar ou aparentar influenciar a elaboração, a avaliação ou a decisão editorial sobre um manuscrito.

Os autores deverão declarar quaisquer conflitos de interesses que possam estar relacionados ao trabalho submetido, bem como informar eventuais fontes de financiamento ou apoios recebidos para o desenvolvimento da pesquisa.

Os pareceristas deverão comunicar à equipe editorial qualquer situação que possa configurar conflito de interesses e, quando necessário, declarar-se impedidos de realizar a avaliação.

10. Autoria e informações dos autores

A submissão deverá conter os nomes completos de todos(as) os(as) autores(as), respeitado o limite máximo de quatro autores(as) por manuscrito, bem como:

vínculo institucional completo;
formação acadêmica e titulação;
endereço institucional, quando solicitado;
e-mail do(a) autor(a) responsável pela correspondência.

Os dados de autoria deverão ser inseridos exclusivamente nos campos específicos do sistema de submissão.

O arquivo destinado à avaliação deverá permanecer sem qualquer identificação de autoria, conforme as orientações relativas à avaliação duplo-cego.

11. Estrutura dos artigos

Os artigos deverão ser organizados, preferencialmente, de acordo com a seguinte estrutura:

Elementos pré-textuais

Título;
Resumo;
Palavras-chave.

Elementos textuais

Introdução;
Desenvolvimento;
Considerações finais ou Conclusão.

Elementos pós-textuais

Título em inglês;
Abstract;
Keywords;
Referências.

A estrutura poderá ser adaptada à natureza e às características metodológicas do trabalho, desde que preservados os elementos obrigatórios estabelecidos pela revista.

12. Resumo e palavras-chave

O resumo deverá conter, preferencialmente, até 200 palavras, apresentando de forma concisa o objetivo do trabalho, a abordagem ou metodologia empregada, os principais resultados e as conclusões.

Deverão ser indicadas até seis palavras-chave, tanto no resumo em português quanto no abstract em inglês.

13. Arquivo do manuscrito

O arquivo contendo o manuscrito deverá ser anexado durante o processo de submissão e não poderá ultrapassar o limite estabelecido pelo sistema da revista.

O arquivo destinado à avaliação deverá estar completamente anonimizado, inclusive nas propriedades e metadados do documento.

Os autores deverão verificar, antes da submissão, se o arquivo não contém nomes, vínculos institucionais, agradecimentos, comentários, controle de alterações ou qualquer outro elemento que possibilite a identificação da autoria.

14. Tabelas, figuras e gráficos

Tabelas, figuras e gráficos deverão ser inseridos no corpo do texto, preferencialmente logo após sua primeira menção.

Todos os elementos gráficos deverão apresentar identificação e numeração conforme as normas de apresentação adotadas pela revista.

As figuras e tabelas deverão ter, preferencialmente, 7,65 cm de largura, não devendo ultrapassar 16 cm.

Imagens digitalizadas deverão apresentar resolução mínima de 300 dpi, preferencialmente em formato JPG ou outro formato adequado à publicação.

A utilização de elementos coloridos deverá observar as condições técnicas e editoriais da versão de publicação do periódico.

Referências

As referências deverão ser apresentadas em ordem alfabética, de acordo com as normas vigentes da ABNT, especialmente a NBR 6023.

Todas as obras citadas no texto deverão constar nas referências, e todas as referências listadas deverão ter sido efetivamente citadas no manuscrito.

A inadequação das referências às normas estabelecidas pela revista poderá resultar na devolução do manuscrito para correção antes do prosseguimento da avaliação.

Eu faria ainda três ajustes antes de vocês publicarem essa página no site:

CopySpider: a redação acima é mais segura porque não trata automaticamente um percentual de similaridade como “plágio”. Isso é importante editorialmente.
“Cessão dos direitos autorais”: eu colocaria “cessão/licença”, dependendo do documento que a revista efetivamente utiliza. Se vocês me mostrarem a declaração atual, posso adequar essa parte exatamente ao que vocês praticam.
Número de autores: consolidei em 4 autores, para ficar coerente com a política que definimos anteriormente.

E há uma questão que merece atenção: o texto antigo dizia que “havendo dois pareceres favoráveis, o artigo será aprovado”. Eu retirei essa regra automática. A formulação nova dá à equipe editorial a decisão final considerando os pareceres e o conjunto do processo, o que é mais adequado para uma política editorial de periódico.

Para obras citadas em sua integralidade

BOURDIEU, P. As regras da arte: gênese e estrutura do campo literário. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.

ECO, U. Interpretação e superinterpretação. São Paulo: Martins Fontes, 1993.

MILLOT, C. Freud Antipedagogo. Tradução de Ari Roitman. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

Para bibliografias citadas parcialmente (capítulo de livro)

TOPALOV, C. Da questão social aos problemas urbanos: os reformadores e a população das metrópoles em princípio do século XX. In: RIBEIRO, L. C. de Queiroz; PECHMAN, R. (orgs.). Cidade, povo e nação: gênese do urbanismo moderno. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1996. pp. 23-51.

Para obras cuja autoria é uma entidade e não uma pessoa

SÃO JOÃO DEL REI. Código de Posturas e Regimento Interno da Câmara Municipal de São João d´El Rei. Ouro Preto: Typographia da "Província de Minas", 1887.

Para dissertações e teses

GRAÇA FILHO, A. de Alencastro. A Princesa do Oeste: elite mercantil e economia de subsistência em São João del-Rei (1831-1888). 1998. 252f. Tese (Doutorado em História) - Instituto de Filosofia e Ciências Sociais/Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. 1998.

LIMA, V. Herança e Homenagem em Virginia Woolf. 2002. 238f. Tese (Doutorado em Ciência da Literatura) - Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro. Disponível em: www.virginiawoolf.pro.br/cap2_fortuna_critica.html. Acesso em jul. 2005.

Para artigos publicados em periódicos

FEITOSA, A. P. A crítica teatral e seus impasses. In: Congresso Brasileiro de Pesquisa e Pós-Graduação em Artes Cênicas, 2, 2001, Salvador. Anais... pp. 1093-1099.

O PERCEVEJO. Revista de teatro, crítica e estética. Rio de Janeiro, 9, 2000.

ROCHA JÚNIOR, A. F. da; MONTEIRO, J. P. Salgado Araújo. A Capital Federal, de Artur Azevedo: reflexões sobre um clássico. Vertentes, São João del-Rei, 24, jun.-dez. 2004, pp. 84-95.

Normas para publicação de resenhas

As resenhas deverão conter entre duas e cinco páginas, com a seguinte estrutura:

A referência bibliográfica do material resenhado deverá ser apresentada antes do texto da resenha. O arquivo com a resenha não deve conter qualquer tipo de identificação de autoria.
O corpo do texto deverá ter início três linhas abaixo da referência bibliográfica do material resenhado.
Os demais textos citados na resenha deverão ser referenciados ao final da mesma, atendidos os padrões estabelecidos pela norma NBR-6023 da ABNT.
Os materiais resenhados deverão ter sido publicados há, no máximo, três anos.

Para que seu arquivo seja devidamente anexado à submissão, selecione a opção "texto do artigo" na aba "Transferência do manuscrito"