Gestrinona Implant for Aesthetic Purposes: Self-reported Profile, Perceptions and Adverse Effects in Adult Women

Authors

• Camila Clébicar Barbosa unipac-jf
• Andressa Moreira Braz
• Cecília Demolinari Coelho
• Julia Nery Tavares
• Laura Tostes Teixeira
• Luísa Cristina Parizzi Ferreira
• Maria Luiza Martins Mule
• Wanessa Tavares Mussi
• Anna Marcella Neves Dias
• Nathália Barbosa do Espírito Santo Mendes
• Danielle Cristina Zimmermann Franco

DOI:

https://doi.org/10.36704/cipraxis.v22i37.9869

Keywords:

Gestrinone implant, Aesthetic use of hormones, Adverse effects of aesthetic use of hormones

Abstract

Introduction: The off-label use of hormonal implants, especially those containing gestrinone, popularly known as "beauty chip", has expanded among women who seek to lose weight and gain lean mass. However, there is a lack of scientific evidence supporting its safety and aesthetic efficacy, and there are no regulated protocols for this purpose.

Objective: o describe the sociodemographic profile, perceptions, and self-reported adverse effects of women using gestrinone implants for aesthetic purposes, and to assess satisfaction with their use.

Methods: A cross-sectional, descriptive, and analytical study was conducted between March and May 2023 with 30 women aged 18–55 years residing in Juiz de Fora, Brazil. Convenience sampling was used, and participants were recruited through social media and aesthetic clinics. A structured online questionnaire, developed by the authors and reviewed by experts, investigated sociodemographic data, motivations, use duration, perceived efficacy, adverse effects, and satisfaction. Statistical analyses were performed using the Chi-square and Mann-Whitney tests (p<0.05).

Results: Participants were predominantly young adults (mean 37.9±10 years), single (46.7%), and with high income (63.3%). The main motivation was body image improvement (43.3%). Adverse effects were reported by 63.3%, mainly acne, hair loss, menstrual alterations, and clitoral enlargement (p=0.033). Despite this, 80% stated the use was “worth it”.

Conclusion: The aesthetic use of gestrinone implants was linked to a perception of benefit despite significant adverse events. These findings highlight the role of sociocultural pressures on body image and underscore the need for stricter regulation and medical guidance.

References

ACUÑA, M. C. Implantes hormonais e terapia de reposição hormonal na menopausa: uma revisão de literatura. Dissertação (Mestrado em Ciências da Saúde) – Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2020.

BARROS, L. M.; LOPES, F.; DE PAULA, C. R. Procedimentos estéticos invasivos e não invasivos: riscos e benefícios. Research, Society and Development, v. 12, n. 5, p. e22112541796, 2023.

BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RE nº 3.915, de 18 de outubro de 2024. Diário Oficial da União, Brasília, Seção 1, p. 109, 18 out. 2024. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/resolucao-re-n-3.915-de-18-de-outubro-de-2024-591127718.

Acesso em: 7 mar. 2025.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA (CFM). Nota técnica sobre implantes hormonais e uso estético. Brasília, 2024.

DE LACERDA, A. G. S. et al. A relação entre a gestrinona e o transtorno do desejo sexual hipoativo durante e após a menopausa: uma revisão integrativa da literatura. Brazilian Journal of Health Review, v. 7, n. 5, p. e72644, 2024.

DUAN, H. et al. Research of gestrinone-related abnormal uterine bleeding and the intervention in the treatment: a multi-center, randomized, controlled clinical trial. Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi, v. 51, n. 2, p. 98–102, fev. 2016.

FEDERAÇÃO BRASILEIRA DAS ASSOCIAÇÕES DE GINECOLOGIA E OBSTETRÍCIA (FEBRASGO). Diretrizes sobre terapias hormonais e riscos do uso estético da gestrinona. São Paulo, 2024.

GANSON, K. T. et al. Associations between social media use, fitness- and weight-related online content, and use of legal appearance- and performance-enhancing drugs and substances. Eating Behaviors, v. 49, p. 101736, abr. 2023.

HANLEY SANTOS, G.; COOMBER, R. The risk environment of anabolic-androgenic steroid users in the UK: examining motivations, practices and accounts of use. International Journal of Drug Policy, v. 40, p. 35–43, jan. 2017.

LIMA, S. M. R. R. Considerações sobre hormônios e sexo. Arquivos Médicos dos Hospitais e da Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, p. 1–9, 2021.

LIMA, T. T.; MERGULHÃO, B. C. R.; BARBOSA, A. S. L. Uso de gestrinona no tratamento de endometriose. Ciências da Saúde: Desafios, Perspectivas e Possibilidades, v. 1, p. 70–82, 2021.

MACHADO, C. C. et al. Gestrinona: efeito “on label” e “off label”. Brazilian Journal of Health Review, v. 7, n. 1, p. 7268–7275, 2024.

NÁCUL, A. P. et al. Use of androgens at different stages of life: reproductive period. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, v. 43, n. 12, p. 988–994, dez. 2021.

NIESCHLAG, E.; VORONA, E. Mecanismos em endocrinologia: consequências médicas do doping com esteróides androgênicos anabolizantes: efeitos nas funções reprodutivas. European Journal of Endocrinology, v. 173, n. 2, p. R47–R58, fev. 2015.

NOGUEIRA, A. et al. Implantes com gestrinona: suas controvérsias. Femina, v. 50, n. 9, p. 532–534, 2022.

PANNAIN, G. D. et al. Perfil epidemiológico e assistência clínica a mulheres com endometriose em um hospital universitário público brasileiro. Femina, v. 50, n. 3, p. 178–183, maio/jun. 2022.

PEREIRA, J. E. T. et al. Esteroides anabolizantes androgênicos e seus efeitos colaterais. Revista Eletrônica Acervo Médico, v. 23, n. 7, p. e13424, 2023.

RASMUSSEN, J. J. et al. Sensibilidade à insulina em relação à distribuição de gordura e adipocitocinas plasmáticas entre abusadores de esteróides androgênicos anabolizantes. Clinical Endocrinology (Oxford), v. 87, n. 3, p. 249–256, mar. 2017.

ROSA E SILVA, J. C. et al. Endometriose: aspectos clínicos do diagnóstico ao tratamento. Femina, v. 49, n. 3, p. 134–141, maio/jun. 2021.

SILVA, A. F. S.; JAPUR, C. C.; PENAFORTE, F. R. O. Repercussões das redes sociais na imagem corporal de seus usuários: revisão integrativa. Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 36, p. e36510, 2021.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE ENDOCRINOLOGIA E METABOLOGIA (SBEM). Posicionamento sobre o uso (e abuso) de implantes de gestrinona no Brasil. Documento técnico. Rio de Janeiro: AMB, 2021.

License

Copyright (c) 2026 Ciência et Praxis

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

This work is licensed under a Creative Commons License.