Remote Education in the Pandemic Context
Who is it for?
DOI:
https://doi.org/10.36704/eef.v24i44.5891Keywords:
Public education. Countryside Education. Remote Teaching. Pedagogical PracticeAbstract
The COVID-19 pandemic and the measures of social distancing recommended by the World Health Organization caused the closing of schools, imposing new educational model organized by the use of communication technologies. Given this context, this article presents a study on the use of technological tools at the Colégio Estadual Campo Edivaldo Boaventura, in Ipuaçu, Feira de Santana, BA. The objective was to analyze the use of technological tools in remote classes during the pandemic, focusing on the impacts on pedagogical practice and on the teaching-learning processes of school educators. We carried out analyzes of official documents - federal and state -, articles, as well as analysis of reports from the school's teachers. The analyzes produced indicate that the difficulties are extensive to both educators and students from rural schools, and for the latter, historical educational inequalities tend to widen, which can bring irreversible damage to the training of these students.
Downloads
References
ALVES, L. R. G.. Educação Remota: Entre a ilusão e a realidade. Revista Interfaces Científicas, v.8, nº.3, p. 348- 365. Aracaju, SE, 2020.
ALMEIDA, M. E. B.; VALENTE. Tecnologia e currículo: trajetória convergente ou divergente? São Paulo; Paulus, 2011.
BRASIL, Presidência da República. Decreto no 7.352, de 4 de novembro de 2010. Dispõe sobre a Política de Educação do Campo e o Programa Nacional de Educação na Reforma Agrária – PRONERA. Disponível em: . Acesso em: Acesso em: 29 Junho de 2021.
BRASIL. Ministério da Educação. Portaria nº 473, de 12 de maio de 2020. Brasília, DF, 2020.
CALDART, Roseli S. Articulação Nacional por uma Educação Básica do Campo. Brasília: Articulação Nacional por uma Educação do Campo, 2000 (mimeo).
CALDART, Roseli S. Pedagogia do Movimento Sem Terra. 3 ed. São Paulo: Expressão Popular, 2004.
FREIRE, Paulo. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática educativa. 25a Edição. São Paulo: Paz e Terra, 1996.
GHUNTER, H. Pesquisa qualitativa versus pesquisa quantitativa: esta é a questão? Revista Psicologia: Teoria e Pesquisa, Brasília/DF, v. 22, n. 2, p. 201-10, 2006.
LACERDA, Celso Lisboa de. SANTOS, Clarice Aparecida dos. Introdução. In.: SANTOS, Clarice Aparecida dos. MOLINA, Monica Castagna. JESUS, Sonia Meire dos Santos Azevedo de (organizadoras). Memória e história do Pronera: contribuições para a educação do campo no Brasil. /. – Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2011.
MOLINA, M.C.; MONTENEGRO, J.L.A.; OLIVEIRA, L.L.N.A. Das desigualdades aos direitos: a exigência de políticas afirmativas para a promoção da equidade educacional no campo. Raízes, Campina Grande, v. 29, n. 1, p. 174-190, jan.-jun. 2010.
MUNARIM, Antônio. Movimento Nacional de Educação do Campo: uma trajetória em construção. 17 f. Trabalho apresentado no GT 3: Movimentos sociais e educação, 31ª Reunião Anual da ANPEd, Caxambu, MG, 2008. Disponível em: Acesso em: 29 Junho de 2021.
PELOSO, Ranulfo. Trabalho de Base: seleção de roteiros organizados pelos Cepis. – 1,ed – São Paulo: Expressão Popular, 2012.
SOUZA, Everton de. Escolas do campo e o ensino remoto: vozes docentes nas mídias digitais. Revista Cocar. v.14 nº.30 p. 1-18. Belém, Pará, 2020.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.











