Design e Usabilidade de Próteses Mamárias Externas: revisão bibliográfica sistemática

Systematic Literature Review

Autores

• Livia Maria de Tilio UNESP/FAAC
• Galdenoro Botura Junior UNESP/FAAC
• Luis Carlos Pasquarella UNESP/FAAC

DOI:

https://doi.org/10.36704/transverso.v1i20.10861

Palavras-chave:

próteses mamárias externas, usabilidade, experiência de uso, mastectomia

Resumo

Próteses mamárias externas desempenham papel relevante na reabilitação de mulheres submetidas à mastectomia, contribuindo para a reconstrução da imagem corporal e para a sensação de normalidade. Entretanto, limitações relacionadas ao design podem comprometer sua usabilidade e a experiência das usuárias. Este estudo objetivou realizar uma Revisão Bibliográfica Sistemática (RBS) para compreender a percepção de mulheres mastectomizadas acerca do design dessas próteses e a influência de suas características na usabilidade do artefato. A revisão seguiu as diretrizes PRISMA e incluiu oito estudos que abordaram design, usabilidade, fatores físicos, dimensões psicossociais e contextuais da experiência de uso. Os resultados evidenciaram que naturalidade, ajuste ao corpo, estabilidade, conforto e integração corporal foram centrais, enquanto limitações de forma, peso, mobilidade, deslocamento e adaptação comprometeram o uso cotidiano. Conclui-se que a usabilidade constitui fenômeno multidimensional, resultante da interação entre corpo, dispositivo e contexto, demandando abordagens de design centradas na usuária.

Referências

BURNES-RUDECINO, S. et al. Satisfaction in external breast prostheses: a case study in Zacatecas, Mexico. Gaceta Mexicana de Oncología, v. 24, n. 2, p. 76–85, 2025. DOI: https://doi.org/10.24875/j.gamo.25000081.

FINGERET, M. C. et al. Body image screening for cancer patients undergoing reconstructive surgery. Psycho-Oncology, v. 23, n. 8, p. 898–905, 2014. DOI: https://doi.org/10.1002/pon.3507.

HASSENZAHL, M. Experience design: technology for all the right reasons. Synthesis Lectures on Human-Centered Informatics, San Rafael: Morgan & Claypool Publishers, v. 3, n. 1, p. 1–95, 2010.

HOJAN, K. Does the weight of an external breast prosthesis play an important role for women who undergone mastectomy? Reports of Practical Oncology and Radiotherapy, v. 25, n. 4, p. 574–578, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rpor.2020.04.015.

IIDA, I.; GUIMARÃES, L. B. M. Ergonomia: projeto e produção. 3. ed. São Paulo: Blucher, 2016.

JETHA, Z. A.; GUL, R. B.; LALANI, S. Women experiences of using external breast prosthesis after mastectomy. Asia-Pacific Journal of Oncology Nursing, v. 4, n. 3, p. 250–258, 2017. DOI: https://doi.org/10.4103/apjon.apjon_25_17.

JOANNA BRIGGS INSTITUTE (JBI). Critical Appraisal Tools. 2024. Disponível em: https://jbi.global/critical-appraisal-tools. Acesso em: 24 mar. 2026.

JORDAN, P. W. Designing pleasurable products: an introduction to the new human factors. London: Taylor & Francis, 2000.

KAUR, M. et al. Issues related to grooming among postmastectomy patients: an Indian perspective. Journal of Education and Health Promotion, v. 14, n. 1, 2025. DOI: https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_582_24.

KRIPPENDORFF, K. The semantic turn: a new foundation for design. Boca Raton: CRC Press, 2006.

MCGHEE, D. E.; MIKILEWICZ, K. L.; STEELE, J. R. Effect of external breast prosthesis mass on bra strap loading and discomfort in women with a unilateral mastectomy. Clinical Biomechanics, v. 73, p. 86–91, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2019.12.027.

MOFRAD, S. A.; FERNANDEZ, R.; LATIFNEJAD ROUDSARI, R. The impact of mastectomy on Iranian women sexuality and body image: a systematic review of qualitative studies. Supportive Care in Cancer, v. 29, n. 10, p. 5571–5580, 2021. DOI: https://doi.org/10.1007/s00520-021-06153-5.

NG, R. P. et al. Conventional standard-sized bra with prosthesis or patient’s bra with customized hand-knitted external prosthesis after mastectomy: Mixed-methods evaluation of patients’ preferences. Breast Disease, v. 42, n. 1, p. 375–382, 2023. DOI: https://doi.org/10.3233/BD-230040.

NORMAN, D. A. Emotional design: why we love (or hate) everyday things. New York: Basic Books, 2004.

PAGE, M. J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, London, v. 372, n. 71, 2021. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71.

PHILLIPS, B.; ZHAO, H. Predictors of assistive technology abandonment. Assistive Technology, Philadelphia, v. 5, n. 1, p. 36–45, 1993.

QIU, J. et al. Physical and psychological effects of different temperature-controlled breast prostheses on patients with breast cancer during rehabilitation: a randomized controlled study (CONSORT). Medicine, v. 99, n. 13, e19616, 2020. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000019616.

SANTOS, C. M. C.; PIMENTA, C. A. M.; NOBRE, M. R. C. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Revista Latino-Americana de Enfermagem, v. 15, p. 508–511, 2007.

SCHERER, M. J. Assistive technology: matching device and consumer for successful rehabilitation. Washington, DC: American Psychological Association, 2002.

WIEDEMANN, R.; SCHNEPP, W. External breast prostheses in post-mastectomy care in Germany – women’s experiences: a qualitative study. Central European Journal of Nursing and Midwifery, v. 8, n. 3, p. 658–666, 2017. DOI: https://doi.org/10.15452/CEJNM.2017.08.0016.

Licença

Copyright (c) 2026 Transverso

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Aviso de Direito Autoral Creative Commons

O tipo de licença utilizado nessa revista é CC BY. Essa licença permite que outras pessoas distribuam, remixem, adaptem e desenvolvam seu trabalho, mesmo comercialmente, desde que sejam creditadas pela criação original. Essa é a licença mais flexível oferecida. Recomendado para máxima disseminação e uso de materiais licenciados.

The type of license used in this magazine is CC BY. This license allows others to distribute, remix, adapt and develop their work, even commercially, as long as they are credited for the original creation. This is the most flexible license offered. Recommended for maximum dissemination and use of licensed materials.