Voices of digital labor: the subordinated work by digital platforms according to the workers perception

The subordinated work by digital platforms according to the workers perception

Authors

  • Paula Maria Rattis Teixeira Instituto Federal de São Paulo
  • Frederico Daia Firmiano Universidade Estadual Paulista

DOI:

https://doi.org/10.36704/cipraxis.v17i32.7426

Keywords:

Fourth Industrial Revolution, Digital Work Platforms, Social Precariousness of Work, Uberization

Abstract

Introduction: In the information and communication technologies (ICT) corporation’s context, companies that identify themselves as digital platforms, especially for providing services, form one among many possible organizational models in the world of capital. Such corporations have imposed on workers a new model of work organization. This model demands reflections on the centrality of labor theory of value as an axis of theoretical reflection and recognition of contemporary forms of subsumption of work to capital.

Objective: This manuscript presents results of a research that aimed to listen to the voices of labor, subjects whose workforce is subordinated by digital platforms.

Methods: This is an exploratory and qualitative research, based on the dialogue with the literature, and whose data collection was done through semi-structured interviews with participants recruited by convenience, through the snowball technique. Eight workers were interviewed and their interviews were submitted to thematic analysis (TA).

Results: Based on the analysis of the interviews, it was enabled to identify and investigate four dimensions of the

world of work: work as an opportunity; the work relations concrete characteristics mediated by digital platforms; the work precariousness; and the individual and collective coping strategies of these workers.

Conclusion: It is concluded that, if the characteristics initially identified as “opportunity” and “autonomy” of the subordinated work through digital platforms tend to appear as a positive quality of these contemporary labor relations, the strenuous workdays associated with low financial gains, reveal the contradictory of work in the worker practical conscience.

References

ABÍLIO, Ludmila C. Uberização: do empreendedorismo para o autogerenciamento subordinado. Revista Psicoperspectivas: individuo y sociedad, v. 18, n. 3, p.1-11, 2019.

ABÍLIO, Ludmila Costhek; AMORIM, Henrique; GROHMANN, Rafael. Uberização e plataformização do trabalho no Brasil: conceitos, processos e formas. Sociologias, Porto Alegre, v. 23, n. 57, p. 26-56, ago. 2021. https://doi.org/10.1590/15174522-116484.

ABRAMOVAY, Ricardo. O fim do trabalho. Entre a distopia e a emancipação. Estudos Avançados, v. 35, n. 101, p. 139-149, jan/abr. 2021. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2021.35101.010.

ALVES, Giovanni. Dimensões da Reestruturação Produtiva: ensaios de sociologia do trabalho. 2. Ed. Londrina: Praxis; Bauru: Canal 6, 2007, 288p.

ANTUNES, Ricardo. Trabalho intermitente e uberização do trabalho no limiar da Indústria 4.0. In: ANTUNES, Ricardo (org). Uberização, Trabalho digital e Indústria 4.0. 1. Ed. São Paulo: Boitempo, 2020, p. 11-22.

ANTUNES, Ricardo; ALVES, Giovanni. As mutações no mundo do trabalho na era da mundialização do capital. Educação e Sociedade, v. 25, n. 87, p. 335-351, maio/ago. 2004. https://doi.org/10.1590/S0101-73302004000200003

BRAUN, Virginia; CLARKE, Victoria. Successful Qualitative Research: a practical guide for beginners. London: SAGE Publications Ltd, 2013. 382 p.

DEJOURS, Chistopher. A Banalização da Injustiça Social. Rio de Janeiro: Editora Fundação Getúlio Vargas, 1999.

DE STEFANO, Valerio. The rise of the just-in-time workforce: on-demand work, crowdwork and labour protection in the “gig-economy”. Conditions of Work and Employment Series No. 71. Genebra: International Labour Organization (ILO), 2016.

DRUCK, Graça. A precarização social do trabalho no Brasil: alguns indicadores. In: ANTUNES, Ricardo (org). Riqueza e Miséria do Trabalho no Brasil II. 1. Ed. São Paulo: Boitempo, 2013, p. 55-73.

ENTREGADORES ANTIFASCISTAS. A luta é todo dia. 2 de junho de 2021. Instagram: @entregadores_antifascistas. Disponível em: <https://instagram.com/entregadores_antifascistas>. Acesso em: 10 out. 2021.

FILGUEIRAS, Vitor; ANTUNES, Ricardo. Plataformas digitais, uberização do trabalho e regulação no capitalismo contemporâneo. In: ANTUNES, Ricardo (org). Uberização, Trabalho digital e Indústria 4.0. 1. Ed. São Paulo: Boitempo, 2020, p. 59-78.

FIRMIANO, Frederico Daia; TEIXEIRA, Paula Maria Rattis. A classe trabalhadora brasileira na pandemia do novo coronarívus. In: NOGUEIRA, Silas; SOUZA, Wlaumir Doniseti (orgs.). Cultura e diversidade na resistência ao retrocesso. 1. Ed. Jundiaí: Paco Editorial, 2021, p. 19-43.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Pesquisa nacional por amostra de domicílios contínua: divulgação mensal - trimestre móvel janeiro a março de 2021. Rio de Janeiro, 2021.

MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. São Paulo: Boitempo, 2013.

______. O capital: capítulo VI inédito de O capital, resultados do processo de produção imediata. 2 Ed. São Paulo: Centauro, 2004.

MÉSZÁROS, István. Para além do capital: rumo a uma teoria da transição. 3ª reimpressão. São Paulo: Boitempo Editorial, 2009.

SANTOS, Marcelo. No Brasil, trabalho de plataforma como sinônimo de precarização é discurso de classe. Contracampo – Brazilian Journal of Communication, v. 39, n. 2, p. 94-115, ago./nov. 2020. http://doi.org/10.22409/contracampo.v39i2.38574.

Published

2024-02-07

How to Cite

Rattis Teixeira, P. M., & Daia Firmiano, F. (2024). Voices of digital labor: the subordinated work by digital platforms according to the workers perception: The subordinated work by digital platforms according to the workers perception. Ciência ET Praxis, 17(32), 1–14. https://doi.org/10.36704/cipraxis.v17i32.7426

Issue

Section

ARTIGOS - CIÊNCIAS HUMANAS E SOCIAIS APLICADAS