Voices of digital labor: the subordinated work by digital platforms according to the workers perception
The subordinated work by digital platforms according to the workers perception
DOI:
https://doi.org/10.36704/cipraxis.v17i32.7426Keywords:
Fourth Industrial Revolution, Digital Work Platforms, Social Precariousness of Work, UberizationAbstract
Introduction: In the information and communication technologies (ICT) corporation’s context, companies that identify themselves as digital platforms, especially for providing services, form one among many possible organizational models in the world of capital. Such corporations have imposed on workers a new model of work organization. This model demands reflections on the centrality of labor theory of value as an axis of theoretical reflection and recognition of contemporary forms of subsumption of work to capital.
Objective: This manuscript presents results of a research that aimed to listen to the voices of labor, subjects whose workforce is subordinated by digital platforms.
Methods: This is an exploratory and qualitative research, based on the dialogue with the literature, and whose data collection was done through semi-structured interviews with participants recruited by convenience, through the snowball technique. Eight workers were interviewed and their interviews were submitted to thematic analysis (TA).
Results: Based on the analysis of the interviews, it was enabled to identify and investigate four dimensions of the
world of work: work as an opportunity; the work relations concrete characteristics mediated by digital platforms; the work precariousness; and the individual and collective coping strategies of these workers.
Conclusion: It is concluded that, if the characteristics initially identified as “opportunity” and “autonomy” of the subordinated work through digital platforms tend to appear as a positive quality of these contemporary labor relations, the strenuous workdays associated with low financial gains, reveal the contradictory of work in the worker practical conscience.
References
ABÍLIO, Ludmila C. Uberização: do empreendedorismo para o autogerenciamento subordinado. Revista Psicoperspectivas: individuo y sociedad, v. 18, n. 3, p.1-11, 2019.
ABÍLIO, Ludmila Costhek; AMORIM, Henrique; GROHMANN, Rafael. Uberização e plataformização do trabalho no Brasil: conceitos, processos e formas. Sociologias, Porto Alegre, v. 23, n. 57, p. 26-56, ago. 2021. https://doi.org/10.1590/15174522-116484.
ABRAMOVAY, Ricardo. O fim do trabalho. Entre a distopia e a emancipação. Estudos Avançados, v. 35, n. 101, p. 139-149, jan/abr. 2021. https://doi.org/10.1590/s0103-4014.2021.35101.010.
ALVES, Giovanni. Dimensões da Reestruturação Produtiva: ensaios de sociologia do trabalho. 2. Ed. Londrina: Praxis; Bauru: Canal 6, 2007, 288p.
ANTUNES, Ricardo. Trabalho intermitente e uberização do trabalho no limiar da Indústria 4.0. In: ANTUNES, Ricardo (org). Uberização, Trabalho digital e Indústria 4.0. 1. Ed. São Paulo: Boitempo, 2020, p. 11-22.
ANTUNES, Ricardo; ALVES, Giovanni. As mutações no mundo do trabalho na era da mundialização do capital. Educação e Sociedade, v. 25, n. 87, p. 335-351, maio/ago. 2004. https://doi.org/10.1590/S0101-73302004000200003
BRAUN, Virginia; CLARKE, Victoria. Successful Qualitative Research: a practical guide for beginners. London: SAGE Publications Ltd, 2013. 382 p.
DEJOURS, Chistopher. A Banalização da Injustiça Social. Rio de Janeiro: Editora Fundação Getúlio Vargas, 1999.
DE STEFANO, Valerio. The rise of the just-in-time workforce: on-demand work, crowdwork and labour protection in the “gig-economy”. Conditions of Work and Employment Series No. 71. Genebra: International Labour Organization (ILO), 2016.
DRUCK, Graça. A precarização social do trabalho no Brasil: alguns indicadores. In: ANTUNES, Ricardo (org). Riqueza e Miséria do Trabalho no Brasil II. 1. Ed. São Paulo: Boitempo, 2013, p. 55-73.
ENTREGADORES ANTIFASCISTAS. A luta é todo dia. 2 de junho de 2021. Instagram: @entregadores_antifascistas. Disponível em: <https://instagram.com/entregadores_antifascistas>. Acesso em: 10 out. 2021.
FILGUEIRAS, Vitor; ANTUNES, Ricardo. Plataformas digitais, uberização do trabalho e regulação no capitalismo contemporâneo. In: ANTUNES, Ricardo (org). Uberização, Trabalho digital e Indústria 4.0. 1. Ed. São Paulo: Boitempo, 2020, p. 59-78.
FIRMIANO, Frederico Daia; TEIXEIRA, Paula Maria Rattis. A classe trabalhadora brasileira na pandemia do novo coronarívus. In: NOGUEIRA, Silas; SOUZA, Wlaumir Doniseti (orgs.). Cultura e diversidade na resistência ao retrocesso. 1. Ed. Jundiaí: Paco Editorial, 2021, p. 19-43.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Pesquisa nacional por amostra de domicílios contínua: divulgação mensal - trimestre móvel janeiro a março de 2021. Rio de Janeiro, 2021.
MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. São Paulo: Boitempo, 2013.
______. O capital: capítulo VI inédito de O capital, resultados do processo de produção imediata. 2 Ed. São Paulo: Centauro, 2004.
MÉSZÁROS, István. Para além do capital: rumo a uma teoria da transição. 3ª reimpressão. São Paulo: Boitempo Editorial, 2009.
SANTOS, Marcelo. No Brasil, trabalho de plataforma como sinônimo de precarização é discurso de classe. Contracampo – Brazilian Journal of Communication, v. 39, n. 2, p. 94-115, ago./nov. 2020. http://doi.org/10.22409/contracampo.v39i2.38574.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Ciência ET Praxis
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons License.