A recuperação lexical e o fenômeno “ponta dos dedos” na Libras

Autores

DOI:

https://doi.org/10.36704/sciasls.v1i1.6855

Palavras-chave:

Libras, Ponta dos dedos, Recuperação lexical, língua de sinais

Resumo

https://youtu.be/eiAX5CWgnzg

Os objetivos desta pesquisa são: analisar e discutir como ocorre a busca por sinais-alvo na recuperação lexical de pessoas surdas que utilizam a Libras como língua principal; verificar a ocorrência do fenômeno “ponta dos dedos” (TOF, do inglês tip of the fingers); e descrever os aspectos fonológicos durante a ocorrência do fenômeno. Para atingir os objetivos da pesquisa foi realizado um teste com 34 adultos/as surdos/as, que consistia na sinalização de nomes próprios de celebridades e de cidades do mundo. Enquanto visualizavam as imagens dessas pessoas/ lugares, os/as participantes deveriam dizer se sabiam o sinal ou se estavam experienciando o TOF. Neste último caso, o/a participante deveria sinalizar tudo o que recuperava do sinal- alvo naquele momento do TOF. Foram apresentados 69 estímulos por participante, resultando em 2346 estímulos totais e, como resultado, observou-se a ocorrência de 20 TOFs (0.9% dos estímulos). Em todos os casos, pelo menos um aspecto fonético-fonológico foi recuperado no momento do TOF, sendo o parâmetro movimento o menos recuperado. Esse fato pode indicar que os parâmetros localização, configuração de mão e orientação manual constituem o onset silábico na estrutura de formação do sinal.

Palavras-chave:

Libras; Ponta dos dedos; recuperação lexical; língua de sinais.

Biografia do Autor

Juliane Farah Arnone, Universidade de São Paulo

Doutoranda do Departamento de Linguística da Universidade de São Paulo.

Mestre em linguística pela USP.

Felipe Venâncio Barbosa, Universidade de São Paulo

Professor Dr. do Departamento de linguística da Universidade de São Paulo

Referências

BARBOSA, F. V; NEVES, S. L. G; BARBOSA, A. F. Política Linguística e ensino de português como segunda língua. In: ALBRES, N. A; NEVES, S. L. G (orgs). Libras em Estudo: Política Educacional, Feneis, p. 119-138, 2013.

BATTISON, R. Phonological Deletion in American Sign Language. Sign Language Studies, Washington DC, v. 5, 1974 p. 1-19. DOI: https://doi.org/10.1353/sls.1974.0005

BIERDMANN, B; RUH, N; NICKELS, L; COLTHEART, M. Information Retrieval in Tip of the Tongue States: New Data and Methodological Advances. J Psycholinguist Res, 37, p. 171–198, 2008. DOI: https://doi.org/10.1007/s10936-007-9065-8

BORODKIN, K; FAUST, M. Word Retrieval in Developmental Language Impairments: Application of the Tip-of-the-Tongue Paradigm. In: FAUST, M (org.) The Handbook of the Neuropsychology of Language. UK: Wiley-Blackwell, pg. 959- 979, 2015.

BRENNEN, T; VIKAN, A; DYBDAHL, R. Are tip of the tongue states universal? Evidence from speakers of an unwritten language. Memory, 15 (2), p. 167-176, 2007. DOI: https://doi.org/10.1080/09658210601164743

BRENTARI, D. The Uses of Orientation in Agreement Morphology, 1998 Disponível em: <https://www.sign-lang.uni-hamburg.de/intersign/workshop2/brentari/> Acesso em Set/2018.

__________. Sign Language Phonology. In: GOLDSMITH, J; RIGGLE, J; YU, A. C. L. The Handbook of Phonological Theory. Malden: Wiley-Blackwell, p.691-721, 2011. DOI: https://doi.org/10.1002/9781444343069.ch21

BROWN, R.; MCNEILL, D. The ‘‘tip of the tongue’’ phenomenon. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour, p. 325-337, 1966. DOI: https://doi.org/10.1016/S0022-5371(66)80040-3

BROWN, A. S. A Review of the Tip of the Tongue Experience. Psychological Bulletin. Vol. 109, n. 2, p. 204-223, 1991. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-2909.109.2.204

__________. The tip of the tongue state. Psychology Press: New York, 2012.

BROWN, S. R. Tip-of-the-Tongue Phenomena: An Introductory Phenomenological Analysis. Consciousness and Cognition 9, p. 516–537, 2000. DOI: https://doi.org/10.1006/ccog.2000.0421

BURKE, D. M et al. On the tip of the tongue: what causes word finding failures in young and older adults? Journal of memory and language, 30, p. 542-79, 1991. DOI: https://doi.org/10.1016/0749-596X(91)90026-G

DELL, G. S. A spreading-activation model of retrieval in sentence production. Psychological Review 91, 283–321, 1986. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.3.283

ELAN (Version 5.2) [Computer software]. (2018, April 04). Nijmegen: Max Planck Institute for Psycholinguistics. Retrieved from https://tla.mpi.nl/tools/tla-tools/elan/

GARRETT, M.F. Processes in language production. In: NIEUMEYER, F.J. (Ed.), Linguistics: The Cambridge Survey, Biological and Psychological Aspects of Language, vol. 3. Cambridge University Press, Cambridge, UK, pp. 69–96, 1988. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511621062.004

__________. Sentence processing. In.: Osherson, D.N & Lasnick, H. An Invitation to Cogntive Science, Vol. 1: Language. Cambridge, Mass.: The MIT Press, 1990.

GOLLAN, T. H; BROWN, A. S. From Tip-of-the-Tongue (TOT) Data to Theoretical Implications in Two Steps: When More TOTs Means Better Retrieval. Journal of Experimental Psychology: General, Vol. 135, n. 3, p. 462– 483, 2006. DOI: https://doi.org/10.1037/0096-3445.135.3.462

JAMES, W. The principles of psychology, Vol. 1.New York: Holt, 1890. DOI: https://doi.org/10.1037/10538-000

JAMES, L. E; BURKE, D. M. Phonological Priming Effects on Word Retrieval and Tip-pf the tongue Experiences in young and older adults. In: Journal of experimental psychology: learning, memory and cognition. Vol. 26, n. 6, p. 1378-91, 2000. DOI: https://doi.org/10.1037/0278-7393.26.6.1378

LEVELT, W. J. M. Speaking: From intention to articulation. Cambridge, MA: MIT Press, 1989.

__________. Accessing words in speech production: Stages, processes and representations. Cognition, 42, p. 1-22, 1992. DOI: https://doi.org/10.1016/0010-0277(92)90038-J

__________. The skill of speaking. In: BERTELSON, P. EELEN, P & D'YDEWALLE, G. (Eds.), International perspectives on psychological science: Vol. 1. Leading themes (pp. 89-103). Hove: Erlbaum, 1994.

__________. Spoken word production: A theory of lexical access. PNAS ,98 (23), p. 13464-71, 2001. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.231459498

LEVELT, W. J. M; ROELOFS, A; MEYER, A. S. A theory of lexical access in speech production. Behavioral and brain sciences, p. 1–75, 1999. DOI: https://doi.org/10.1017/S0140525X99001776

LIDDELL, S. K; JOHNSON, R. E. American Sign Language: The phonological base. Sign Language Studies, v. 64, p. 197-277, 1989. DOI: https://doi.org/10.1353/sls.1989.0027

__________. Grammar, Gesture and Meaning in American Sign Language. NY: Cambridge, 2003.

MARIL, A; WAGNER, A, D; SHACTER, D, L. On the Tip of the Tongue: An Event-Related fMRI Study of Semantic Retrieval Failure and Cognitive Conflict. Neuron, Vol. 31, p. 653–660, 2001. DOI: https://doi.org/10.1016/S0896-6273(01)00396-8

METCALFE, J; SCHWARTZ, B. L; BLOOM, P. A. The tip-of-the-tongue state and curiosity. Cognitive Research: Principles and Implications, 2:31, 2017. DOI: https://doi.org/10.1186/s41235-017-0065-4

MEYER, A. S.; BOCK, K. The tip-of-the-tongue phenomenon: blocking or partial activation? Memory and Cognition. 20 (6). 215-706. 1992. DOI: https://doi.org/10.3758/BF03202721

OLIVEIRA, M. V. B. Aspectos teórico-metodológicos do fenômeno referido como palavras na ponta da língua. Estudos Linguísticos. São Paulo, 42 (2): p. 889-902, 2013.

__________. Palavras na ponta-da-língua: uma abordagem neurolinguística. Tese (Doutorado e Linguística). Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2015.

RASTLE, K.G., & BURKe, D.M. Priming the tip of the tongue: Effects of prior

processing on word retrieval in young and older adults. Journal of Memory and

Language, 35, 586–605, 1996. DOI: https://doi.org/10.1006/jmla.1996.0031

SANDLER, W. The spreading hand autosegment of american sign language. Sign language Studies, v. 50, p. 1-28, 1986. DOI: https://doi.org/10.1353/sls.1986.0006

__________. Hierarchical organization of phonological features in American Sign Language. Parasession on Autosegmental and Metrical Phonology. Chicago Linguistic Society. Chicago, IL: University of Chicago, 1987.

__________. Phonological representation of the sign: linearity and non-linearity in American Sign Language. Dordrecht: Foris, 1989

__________. The Phonological Organization of Sign Languages. Lang Linguist Compass, v. 6 (3), p. 162- 182, 2012. DOI: https://doi.org/10.1002/lnc3.326

SANDLER, W. LILLO-MARTIN, D. Sign Langague and linguistic universals. NY: Cambridge, 2006. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139163910

SCHERMER, T; PFAU, R. Psycholinguistics. In: BAKER, A; BOGAERDE, B. V. D; PFAU, R; SCHERMER, T (eds). The Linguistics of Sign Language. An introduction. John Benjamins, p.25-50 , 2016. DOI: https://doi.org/10.1075/z.199.02sch

SCHWARTZ, B. L. Illusory Tip-of-the-tongue States. Memory. 6 (6), p. 623 – 642, 1998. DOI: https://doi.org/10.1080/741943371

__________. Sparkling at the end of the tongue: The etiology of tip-of-the-tongue phenomenology. In: Psychonomic Bulletin & Review. Vol. 6, n. 3, p. 379-393, 1999. DOI: https://doi.org/10.3758/BF03210827

__________. Tip of the Tongue States: Phenomenology, mechanism, and lexical retrieval. New Jersey: LEA, 2002.

__________. Tip-oh-the-tongue states as metacognition. In: Metacognition Learning. Vol. 1, n. 2, p. 149-158, 2006. DOI: https://doi.org/10.1007/s11409-006-9583-z

__________. The effect of being in a tip-of-the-tongue state on subsequent items. Mem Cogn, 39, p. 245–250, 2011. DOI: https://doi.org/10.3758/s13421-010-0020-9

SCHWARTZ, B. L; METCALFE, J. Tip-of the tongue (TOT) states: retrieval, Behavior, and experience. In: Memory & Cognition, Vol. 39, n. 5, p. 737-49, 2011. DOI: https://doi.org/10.3758/s13421-010-0066-8

STOKOE, W. Sign language structure: An outline of the visual communication systems of the American deaf. Studies in Linguistics: Occasional papers, v. 8, 1960.

STOKOE, W. Semantic phonology. Sign Language Studies, 71, 107–114, 1991. DOI: https://doi.org/10.1353/sls.1991.0032

THOMPSON, R; EMMOREY, K; GOLLAN, T. H. “Tip of the Finguers” experiences by Deaf Signers – Insights into the organization of a Sign-Based Lexicon. American Psychological Society, Vol 16, n. 11, p. 856-60, 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2005.01626.x

WILBUR, R. B. Phonological and prosodic layering of nonmanuals in American Sign Language. In EMMOREY K.; LANE HARLAN. The signs of language revisited: na anthology to honor Ursula Bellugi and Edward Klima. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associatess, 2000.

XAVIER, A. N. Descrição fonético-fonológica dos sinais da Língua de Sinais Brasileira (Libras). Dissertação (metrado em linguística) – Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.

__________. Uma ou duas? Eis a questão!: Um estudo do parâmetro número de mãos na produção de sinais da Língua Brasileira de Sinais (Libras). Tese (Doutorado em linguística) – Instituto de Estudos da Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2014.

Downloads

Publicado

2022-10-31

Como Citar

Farah Arnone, J., & Venâncio Barbosa, F. (2022). A recuperação lexical e o fenômeno “ponta dos dedos” na Libras. Revista SCIAS Língua De Sinais, 1(1). https://doi.org/10.36704/sciasls.v1i1.6855